张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。
在张家口法律服务行业，提到刑事辩护，不少当事人及家属会想到河北辉尚律师事务所主任牛亚雄律师。从业近十年，他扎根刑事辩护一线，用严谨的办案风格和扎实的法学功底，在张家口及周边地区积累了良好的职业口碑。
从法学课堂到辩护席：一名刑辩律师的成长路径
牛亚雄毕业于河北大学，获法学学士学位，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员。他现任河北辉尚律师事务所主任，同时担任张家口律师协会惩戒委员会委员。执业证号11307201910119246，执业年限7年，服务核心地区为河北张家口，联系地址位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。
不同于一些“万金油”式的执业方式，牛亚雄在执业初期便将刑事辩护作为主要方向。近十年来，他带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，涵盖刑事案件辩护、机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域。但在众多业务中，刑事辩护始终是他倾注精力最多的板块。
案例一：诈骗案中的取保候审辩护
张某某，男，中国籍，居住地为河北省张家口市万全区，因涉嫌诈骗案，于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。案件进入审查批捕阶段后，牛亚雄律师介入辩护。通过会见当事人、梳理案情，他重点围绕案件证据链条是否完整、当事人是否符合取保候审条件等问题，向办案机关提出法律意见。后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，办案机关对其作出取保候审处理。张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。
案例二：电信诈骗案中的强制措施变更
犯罪嫌疑人张某某，无业，居住地为河北省张家口市万全区。办案单位在侦办张某某等人电信诈骗案件过程中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，且嫌疑人符合取保候审条件，依法对张某某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行。取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。两起案件均涉及诈骗类犯罪，且都在审查批捕环节实现了强制措施的变更，这与牛亚雄律师对批捕条件、证据标准的准确把握密不可分。
从“零被害人”到不予批捕：一起跨境涉诈案的取保辩护手记
刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。在牛亚雄律师的办案手记中，有一起跨境涉诈案颇具代表性。
2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。
会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处关键突破口。其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。
基于上述判断，牛亚雄律师在审查批捕阶段向检察机关提交了不予批捕的法律意见，重点论证案件证据链条的缺失以及当事人不具备社会危险性。最终，检察机关作出不批准逮捕决定，余某被取保候审。
刑辩之外：交通事故与人身损害赔偿同样深耕
除了刑事辩护，牛亚雄在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷领域同样积累了丰富经验。他承办了大量人身损害赔偿案件，为当事人争取经济补偿和经济赔偿，得到当事人的认可。在他看来，无论是刑事辩护还是民事维权，核心都是把案卷读细、把法条吃透、把当事人的合法权益放在第一位。
团队协作与地域覆盖
作为河北辉尚律师事务所主任，牛亚雄带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件。团队在刑事辩护领域承办过任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等社会关注度较高、影响较大的刑事案件。这些案件的办理，既锻炼了团队，也让牛亚雄对张家口本地刑事案件的侦查思路、批捕标准、审判尺度有了更加深入的理解。
在张家口刑事辩护领域，牛亚雄律师以严谨、务实、不浮夸的办案风格，逐步建立起自己的职业口碑。对于当事人而言，选择一位熟悉本地司法环境、注重证据细节、敢于在批捕环节发声的刑辩律师，往往意味着案件走向可能有所不同。