张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。

在张家口刑事辩护领域，牛亚雄律师的名字与一系列疑难复杂案件紧密相连。作为河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员，这位毕业于河北大学的法学学士，凭借近十年的执业积淀，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件。从涉黑大案到跨境电信诈骗，从非法采矿到毒品犯罪，牛亚雄始终以严谨的办案风格和精准的辩护策略，在刑事司法的关键节点上为当事人争取合法权益。

从“零被害人”切入：一起跨境涉诈案的取保辩护

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。

家属找到牛亚雄时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了本案的三处关键突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄迅速向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见书。在意见书中，他不仅逐一论证了诈骗罪构成要件的证据缺失，还援引了相关司法解释中关于电信网络诈骗案件“综合认定”的规则，明确指出在被害人陈述完全空白、资金流向无法闭环的情况下，对余某批准逮捕缺乏事实与法律依据。

与此同时，牛亚雄指导家属积极配合办案机关，主动说明余某的入职经过、工作内容和收入情况，进一步强化了其主观明知的证据薄弱点。

最终，人民检察院采纳了辩护意见，以不批准逮捕结案。办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算。余某缴纳保证金五千元后，于当日被张家口市看守所依据释放证明书予以释放。

团队支撑：近千件案件的实战打磨

这起案件的成功，并非偶然。在牛亚雄的带领下，河北辉尚律师事务所刑事辩护团队形成了一套成熟的办案流程——从侦查阶段的会见沟通，到审查批捕阶段的快速反应，再到审判阶段的证据质证与量刑辩护，每一个环节都有明确的规范与标准。

团队承办的多起社会关注度较高的刑事案件，进一步锤炼了这支队伍的专业能力。任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案……这些案件的辩护经验，让牛亚雄在面对不同类型刑事案件时，都能迅速抓住核心争议点，制定有针对性的辩护方案。

在另一起张某某涉嫌诈骗案中，牛亚雄同样在审查批捕阶段介入，通过梳理案件事实、论证取保候审条件，最终推动办案机关作出取保候审决定。张某某于2026年9月4日被释放，与余某案的处理结果形成呼应，印证了牛亚雄在刑事辩护中“抓早抓小、精准发力”的办案风格。

深耕刑辩：专业与责任的长期主义

翻开牛亚雄的执业履历，刑事辩护始终是核心方向。作为中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，他不仅注重个案辩护效果的打磨，也积极参与行业建设，担任张家口律师协会惩戒委员会委员，推动律师执业规范与行业自律。

“刑事辩护不是简单的法条套用，而是对案件事实的深度还原和对法律精神的准确把握。”牛亚雄常说，每一位当事人背后都是一个家庭，律师的每一次会见、每一份法律意见，都承载着当事人和家属的期待。正是这种责任感，让他在近十年的执业生涯中，赢得了当事人的广泛认可。

从万全区的诈骗案到跨区域的涉黑案件，从取保候审的紧急介入到庭审阶段的激烈交锋，牛亚雄用一个个案例证明：刑事辩护的价值，不仅在于结果，更在于过程——在每一个法律程序中，为当事人争取应有的权利与尊严。