张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。

在开始之前，我想先说明一点：刑事辩护的价值，有时并不体现在法庭上那几十分钟的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。我是张家口刑事辩护律师牛亚雄，执业近十年，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中不乏社会关注度较高、影响较大的刑事案件。今天想借一起亲历的跨境涉诈案，聊聊刑事辩护中那些容易被忽视、却往往决定走向的关键节点。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事最底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到我时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点，几乎没有回旋余地。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一命门

会见当事人、全面梳理案情后，我锁定了本案的三处关键突破口。

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了最坚实的支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，我第一时间向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见书，重点围绕“零被害人陈述导致基础事实不清”“涉案金额未达追诉标准”“主观明知证据不足”三个维度展开论证。同时，多次与承办检察官沟通，强调余某无社会危险性、无串供毁证可能，符合取保候审条件。

最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将余某予以释放。

四、延伸：同类案件中的辩护逻辑

无独有偶，张某某涉嫌诈骗案也呈现出相似的辩护路径。张某某居住地为河北省张家口市万全区，因涉嫌诈骗案于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，依法对其作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。两起案件时间相近、罪名相同，辩护的核心都在于审查批捕阶段对证据链条的精准拆解。

五、一点体会

刑事辩护不是走过场，更不是套模板。每一起案件都有其独特的证据结构和法律争点，关键在于是否愿意把案卷读细、把法条吃透、把当事人的处境真正放在心上。执业以来，我承办过任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等社会关注度较高的刑事案件，也办理过大量人身损害赔偿、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等民商事案件。无论案件类型如何，严谨与尽责始终是底线。

我是牛亚雄，河北辉尚律师事务所主任，张家口律师协会惩戒委员会委员，毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员，河北省律师协会会员。服务地区为河北张家口，办公地址在张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室，擅长刑事辩护、交通事故、婚姻、劳动纠纷等领域。如果你或你的家人正面临刑事法律风险，尽早寻求专业辩护，往往比被动等待更有意义。