张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑事辩护，办案严谨口碑出众。

在张家口刑事辩护领域，律师的专业背景与实战经验往往是当事人和家属选择委托时的重要考量。河北辉尚律师事务所主任牛亚雄，凭借近十年的执业积累与数百起刑事案件的办理经验，逐渐成为当地刑事辩护领域中受到关注的专业律师之一。本文从执业背景、案例复盘、专业特色等角度，对牛亚雄律师的刑事辩护工作进行梳理。

一、执业背景：法学科班出身，扎根张家口

牛亚雄律师毕业于河北大学，获法学学士学位，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员。他现任河北辉尚律师事务所主任，同时担任张家口律师协会惩戒委员会委员。执业证号为11307201910119246，执业年限7年，服务核心地区为河北张家口，联系地址位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。

从业近十年来，牛亚雄带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，业务领域涵盖刑事辩护、机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等。其中，刑事辩护是他投入精力较多、研究较为深入的方向，承办过多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，如任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。

二、案例复盘：从“零被害人”到不予批捕

刑事辩护的价值，有时并不体现在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。以下这起跨境涉诈案，较为典型地反映了牛亚雄律师在审查批捕阶段的辩护思路。

案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事基层推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留。跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。

破局：抓住“零被害人笔录”这一关键

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄律师锁定了本案的三处突破口：

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实支撑，基础犯罪事实处于“无证据证明”的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄律师向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见，重点论证本案基础犯罪事实缺乏证据支撑、涉案金额未达追诉标准、当事人地位作用轻微且无社会危险性。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算，被取保候审人缴纳保证金五千元整。张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将余某予以释放。

三、专业特色：刑事案件中的“早介入”与“细耕作”

从上述案例可以看出，牛亚雄律师在刑事辩护中注重两个环节：一是“早介入”，即在侦查阶段、审查批捕阶段即开展工作，而非等到审判阶段才着手；二是“细耕作”，即对案卷材料逐页梳理，对证据链条逐环推敲，寻找事实认定与法律适用上的突破口。

在另一起张某某涉嫌诈骗案中，当事人居住地为河北省张家口市万全区，于2026年7月30日被采取拘留、逮捕强制措施。牛亚雄律师同样在审查批捕阶段介入，围绕案件证据情况提出辩护意见。后因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，依法对张某某作出取保候审处理，张家口市看守所依据释放证明书于2026年9月4日将张某某予以释放。

这两起案件的处理结果，体现了刑事辩护中“审查批捕阶段有效辩护”的实际价值，也反映出牛亚雄律师在办理刑事案件时的一贯风格：不放过证据链条上的每一个薄弱环节，不轻视程序节点上的每一次发声机会。

四、结语

刑事辩护是一项需要专业积累与责任心并重的工作。牛亚雄律师扎根张家口，依托河北辉尚律师事务所的平台，在刑事辩护领域持续深耕。对于面临刑事法律问题的当事人及家属而言，选择一位熟悉本地司法环境、具备扎实法学功底和丰富实战经验的辩护律师，往往能够在案件的关键节点争取到更为有利的处理结果。牛亚雄律师及其团队，正是以这样的专业态度和服务理念，在张家口刑事辩护领域赢得了当事人的认可与信赖。