牛亚雄律师
主任

牛亚雄:张家口刑事辩护律师,专注刑案维权,口碑卓著

2026-10-30 1 次 本站

在张家口地区,提到刑事辩护律师,很多人首先想到的就是牛亚雄。毕业于河北大学法学学士的牛亚雄律师,不仅是中共党员、中华全国律师协会会员,还是河北省律师协会会员,现任河北辉尚律师事务所主任及张家口律师协会惩戒委员会委员。从业近十年来,他带领团队承接了张家口市及全国各地各类型案件近千件,尤其在刑事案件辩护领域积累了丰富的经验和良好的口碑。

专业背景与执业经历

牛亚雄律师自2013年取得律师执业资格以来,一直专注于刑事辩护领域。他在河北辉尚律师事务所担任主任律师,拥有7年的执业经验,执业证号为11307201910119246。他的服务范围主要集中在河北-张家口地区,联系地址位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。

擅长领域与成功案例

牛亚雄律师擅长处理各类刑事案件,包括但不限于非法采矿、涉黑涉恶、毒品犯罪以及人身损害赔偿等。他承办过多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件,如任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。这些案件不仅考验了牛亚雄律师的专业能力,也彰显了他在刑事辩护领域的卓越表现。

典型案例解析

一、一起“打假索赔”涉嫌敲诈勒索案的不予批捕辩护手记

案情缘起

当事人冯某通过网络自学消费维权知识,在河北某县学校周边的便利店、文具店购买无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的“三无”玩具,并通过12345市民服务热线投诉。经市场监管部门介入协调,冯某与店铺协商退赔。然而,公安机关以涉嫌敲诈勒索罪对冯某刑事拘留,并提请检察机关批准逮捕。

核心争议

本案的核心在于“消费打假维权”与“敲诈勒索”的界限。牛亚雄律师通过系统检索并援引郭利案、沈某案、夏某理案等权威案例,确立了“维权型索赔不构成敲诈勒索”的裁判立场。

辩护路径

定性之争:有真实权利基础、维权手段合法、索赔数额与诉求相当,不符合敲诈勒索罪的构成要件。
数额之辨:涉案总额仅数百元,远未达到入罪门槛。
地位之析:冯某在共同犯罪中起次要、辅助作用,应认定为从犯。
文章插图

危险之断:冯某系初犯、无前科劣迹,认罪认罚,积极退赔,不具有社会危险性。
政策之援:援引“少捕慎诉慎押”刑事司法政策,论证本案应适用非羁押性强制措施。

结果

检察机关采纳辩护意见,依法作出不予批准逮捕决定,冯某被变更强制措施为取保候审。

二、持械入室行凶反被拘,批捕后如何为“还手者”争得取保

案情简介

2026年2月18日,武某因亲家陈某携带改锥闯入家中,先行动手殴打,并用改锥捅刺武某面部及手腕。武某在生死关头奋力反抗,致陈某眼眶骨折(轻伤一级)。武某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留,并被批准逮捕。

辩护难点

牛亚雄律师接案后,第一时间会见当事人并向检察机关提交羁押必要性审查法律意见书,核心观点是武某的行为构成正当防卫,依法不负刑事责任。

破局关键

用客观证据锁定真相:阅卷发现陈某在公安询问时曾亲口承认改锥系其自带,后续笔录却全盘翻供。律师随即申请对涉案改锥进行潜在指纹显现、提取及同一性比对,并申请调取案发当日的全部出警执法记录仪视音频资料。
促成刑事和解:在坚持正当防卫辩护的同时,积极促成双方家属沟通,达成刑事和解。
再次申请羁押必要性审查:围绕新证据出现、当事人年迈无前科无社会危险性、正当防卫成立、身受重伤不宜羁押、“少捕慎诉慎押”政策五个方面全面论证。

办案结果

检察机关采纳辩护意见,建议对武某适用缓刑。中秋节前一天,武某取保候审走出看守所与家人团聚。

办案心得

牛亚雄律师认为,刑事辩护的价值不仅在于一纸判决的轻重,更在于关键时刻能否让司法回归“准确适用法律”的本位。通过扎实的法理、充分的类案、精准的论证,他一次次为当事人争取到了宝贵的人身自由。

牛亚雄律师始终秉持专业、敬业的态度,致力于为每一位当事人提供最优质的法律服务。如果您或身边人遭遇刑事风险,不妨尽早联系专业的刑事辩护律师,把握“黄金救援期”,为自己争取最大的合法权益。

首页 牛亚雄律师普法专栏 顶部