张家口刑事辩护律师牛亚雄：深耕刑辩领域，办案严谨口碑出众。

在张家口法律界，提起刑事辩护，不少当事人和同行都会想到一个名字——牛亚雄。作为河北辉尚律师事务所主任律师、张家口律师协会惩戒委员会委员，牛亚雄从业近十年，带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，用一份份扎实的辩护意见和一个个真实的案例，赢得了当事人的认可与尊重。

从法学课堂到刑辩一线

牛亚雄毕业于河北大学，获法学学士学位，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员。系统的法学教育为他打下了坚实的理论基础，而近十年的执业经历，则让他把纸面上的法条磨成了手中有力的辩护武器。他常说，刑事辩护关乎当事人的自由乃至生命，容不得半点敷衍，每一个案件都要当作大案要案来办。

正是这种严谨的态度，让他先后承办了多起社会关注度较高、影响较大的刑事案件，包括任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等。这些案件案情复杂、涉案人数多、社会影响大，对辩护律师的专业能力和心理素质都是考验。

审查批捕阶段的“黄金救援”

刑事辩护的价值，有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。牛亚雄深知，刑事案件中，批捕前的这段时间往往是辩护的黄金窗口，抓住了，当事人的命运可能就此改变。

以他办理的一起跨境涉诈案为例。当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示，余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事底层的推广销售工作，每月领取3000元固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了本案的三处关键突破口——其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实的支撑。其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于“情节显著轻微、危害不大”。其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

基于上述判断，牛亚雄在审查批捕阶段向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见书，从证据链条的完整性、涉案金额的认定标准、当事人的地位作用等多个维度展开论证。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施。

类似的案例还有张某某涉嫌诈骗案。张某某居住地为河北省张家口市万全区，因涉嫌诈骗案被采取拘留、逮捕强制措施。牛亚雄介入后，同样在审查批捕阶段发力，通过会见当事人、核实案情细节、梳理证据材料，向办案机关提出了不批准逮捕的法律意见。最终，因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，办案机关对其作出取保候审处理。张家口市看守所依据释放证明书将张某某予以释放。

多领域并进，做当事人的“法律后盾”

虽然牛亚雄以刑事辩护见长，但他的业务领域并不局限于此。他精通刑事案件辩护，同时在机动车交通事故责任纠纷、人身损害赔偿责任纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、民间借贷纠纷、婚姻纠纷等领域也有丰富经验。承办大量人身损害赔偿案件，为当事人争取可观的经济补偿和经济赔偿，得到当事人的一致认可。

在他看来，不同类型的案件往往相互关联，比如一起交通事故背后可能涉及刑事责任，一起合同纠纷可能牵出诈骗嫌疑。具备多领域的办案经验，有助于从整体上把握案件走向，为当事人提供更全面的法律方案。

结语

从河北大学的法学课堂，到张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室的河北辉尚律师事务所，牛亚雄用近十年的执业生涯，诠释了一名刑辩律师的专业与担当。他不追求法庭上的戏剧性效果，而是把功夫下在案卷里、下在法条里、下在每一次会见和每一份法律文书里。对于当事人而言，这样一位办案严谨、口碑出众的律师，或许正是他们在困境中最需要的那个人。