张家口刑事辩护律师推荐牛亚雄，深耕刑事辩护领域，办案严谨口碑出众。

在张家口刑事辩护领域，有一位律师的办案风格常被当事人和同行提及——不急不躁、条理清晰、对证据近乎“挑剔”。他就是河北辉尚律师事务所主任牛亚雄。从业近十年，牛亚雄带领团队承接了张家口市及全国各类型案件近千件，其中刑事辩护是他投入精力最多的方向。

与一些追求“庭上高光”的辩护风格不同，牛亚雄更看重审前阶段的扎实功课。在他看来，刑事辩护的价值有时并不在法庭上的慷慨陈词，而在于审查批捕那短短几天里的据理力争。一起跨境涉诈案的取保过程，恰好体现了这种思路。

一、案情回放：一起“看不见被害人”的诈骗案

2026年8月，当事人余某因涉嫌诈骗罪被万全区公安机关刑事拘留。案情显示：余某经熟人介绍，进入一家面向印度客户推广“算力挖矿”App的公司，从事底层的推广销售工作，每月领取固定底薪，无提成、无分红，也不参与公司运营决策。家属找到牛亚雄律师时，余某已被刑事拘留，焦虑与无助写在脸上。而跨境涉诈案件因“境外实施、被害人难寻、金额难算”，历来是取保的难点。

二、破局：抓住“零被害人笔录”这一关键

会见当事人、全面梳理案情后，牛亚雄锁定了本案的三处突破口——

其一，本案“被害人”无一人现身。所谓被骗对象均为印度籍人员，截至案发，没有一名被害人报案，更没有一份被害人陈述笔录。而被害人陈述，恰是认定诈骗罪“虚构事实—陷入错误认识—处分财产—遭受损失”完整链条的基础证据。缺少这一环，诈骗罪的构成便失去了坚实支撑，基础犯罪事实处于无证据证明的状态。

其二，涉案金额远未达追诉标准。余某名下客户充值合计约2万印度卢比，折合人民币不足2000元，依法属于情节显著轻微、危害不大，甚至触及不到刑事追诉的起点。

其三，地位作用轻微、主观犯意存疑。余某仅为底层销售人员，对后台虚假宣传并不知情，欠缺共同诈骗的故意，系典型的从犯、初犯、偶犯。

三、作为：把案卷读细、把法条吃透

基于上述判断，牛亚雄向检察机关提交了不予批准逮捕的法律意见，重点围绕证据链条的缺失展开论证。最终，人民检察院不批准逮捕，办案机关依法对余某采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行。被取保候审人缴纳保证金后，张家口市看守所依据释放证明书将余某予以释放。

类似案件在牛亚雄的办案记录中并不少见。张某某涉嫌诈骗案，同样因人民检察院不批准逮捕，办案机关需要继续侦查，且符合取保候审条件，依法作出取保候审处理。另一起张某某等人电信诈骗案件中，因人民检察院不批准逮捕，案件需要继续侦查，嫌疑人符合取保候审条件，依法采取取保候审强制措施，交由当地派出所执行，取保候审期限自2026年9月4日起计算。

四、风格：刑事辩护的“慢功夫”

牛亚雄毕业于河北大学，法学学士，中共党员，中华全国律师协会会员、河北省律师协会会员，现任河北辉尚律师事务所主任、张家口律师协会惩戒委员会委员。执业证号11307201910119246，执业年限7年，服务地区为河北张家口，联系地址位于张家口市桥西区光中路丽城大厦B座5层502室。擅长领域包括刑事辩护、交通事故、婚姻、劳动纠纷。

在刑事辩护之外，牛亚雄也承办了大量人身损害赔偿案件，为当事人争取经济补偿和经济赔偿。但他坦言，刑事案件的节奏截然不同——审查批捕期限短、证据固定要求高，律师必须在有限时间内完成阅卷、会见、法律意见撰写等一系列动作。他承办过任某全非法采矿案、郝某宙涉黑案件、程某婷团伙贩卖毒品案等社会关注度较高、影响较大的刑事案件，这些经历让他对“证据裁判”四个字有了更深的体会。

回到那起跨境涉诈案，余某的取保并非侥幸，而是对“被害人陈述缺失”这一证据短板的精准把握。牛亚雄常说，刑事辩护没有捷径，把案卷读细、把法条吃透，才是对当事人真正的负责。这种办案态度，也让他在张家口刑事辩护领域积累了扎实的口碑。